此次主管機關審查的重點,在於RP1的臨床資料是否足以支持核准。多數委員認為,雖然試驗設計確實有缺陷,但現有結果仍看得到療效訊號;反對者則認為,資料解讀受到方法學爭議影響,還不到可以支持通過的程度。
FDA先前兩度拒絕RP1,主要理由都集中在Ignyte試驗的設計與分析方式。FDA認為,這項試驗缺乏適當對照組,部分患者在病情惡化後又重新注射RP1,也可能讓反應率看起來偏高。
FDA同時質疑,這項試驗對療效的判讀還有偏差,並沒有完全排除干擾因素。若排除沒有未注射目標病灶的患者,RP1的客觀反應率會明顯下降,這也是FDA認為結果不夠穩固的原因之一。
支持者則認為,這批晚期黑色素瘤患者在PD-1藥物失效後,幾乎已沒有太多治療選擇,RP1仍然展現出值得重視的臨床效益。部分委員也指出,腫瘤縮小與完全反應的出現,已經足以看出這款藥物具備治療潛力。
這次投票也讓FDA在腫瘤內注射療法的審查標準再度受到關注。對Replimune來說,諮詢委員會過關雖然不等於最終核准,但至少讓這款屢遭挫折的新藥,再次回到有機會上市的軌道上。
資料來源:https://www.fiercebiotech.com/biotech/replimunes-twice-rejected-melanoma-drug-prevails-fda-adcomm
(編譯/吳康瑋)