根據外媒引用中國工信部7月的資料顯示,中國藥廠對外授權交易總值於上半年即突破1,000億美元,包括諾華(Novartis)、阿斯特捷利康(AZ)與禮來(Eli Lilly)等國際大廠皆已投入,由此可見中國仍是生技產業最熱門的海外投資目的地。然而,地緣政治風險正持續籠罩中國生技市場。
事實上,美國總統川普(Donald Trump)已於2025年12月18日簽署《2026財政年度國防授權法》(FY26 NDAA),該法第851條即為《生物安全法案》。法案禁止美國聯邦機構向遭列為國安威脅的中國「受關注生技企業」採購設備或服務,聯邦承包商在履約時也不得使用來自該類企業的設備或服務。
相較2024年的原始草案,最終版本已不再直接點名華大基因(BGI)、藥明康德(WuXi AppTec)、藥明生物(WuXi Biologics)等5家中國業者,改由白宮管理與預算辦公室(OMB)依法定程序逐案認定受關注企業名單。OMB須於2026年12月前公布首波名單,禁令實際生效時程預計落在2027年。條文雖較原始草案溫和,但業界普遍預期,該法對生技產業的影響仍將深遠。
面對地緣政治的變數,顧問公司ZS負責人Cody Powers表示,中國市場競爭加劇、地緣政治情勢日趨複雜,加上海外藥物研發成本較低,生技業者已加速審視其他成熟替代地。創投機構RA Capital董事總經理Nandita Shangari更直言,藥物研發已全球化,當失敗代價如此昂貴,出資者必須改變最早期、最高風險的研發投注地點。

五角大廈。攝影/吳康瑋
5大替代地各擁差異化優勢!分食中國以外生技資金
Powers指出,南韓擁有成熟的生技生態系、堅實的科學能量與完善的臨床試驗基礎建設,是業者維持亞洲布局並避開中國的合理下一站。投資銀行H.C. Wainwright董事總經理Ram Selvaraju也稱南韓為生技製造領域的巨頭,並點名位於仁川的松島生技園區。南韓的代表業者除生物相似藥雙雄Celltrion與Samsung Biologics外,還包括去年吸引葛蘭素史克(GSK)與禮來投資的ABL Bio,以及韓美藥品,該業者今夏與禮來達成最高12億美元的交易,上月更與羅氏簽下最高23億美元的合作案。
Selvaraju指出,澳洲是另一個成熟且相對安全的選擇,該國已深度融入西方臨床試驗生態系,當地產出的臨床資料可用於美國食品藥物管理局(FDA)與歐洲監管機關的藥物審查,代表業者包括CSL,以及Telix Pharmaceuticals,該公司於今年4月自Regeneron獲得潛在總值43億美元的放射性藥物合作案。不過,他對澳洲仍抱持保留看法,認為當地成功案例相當有限,且澳洲股市充斥投機客,讓部分缺乏扎實科學基礎的業者仍能募得資金。
跨國律師事務所Skadden合夥人Paloma Wang指出,香港扮演通往中國本土門戶的角色,該地鄰近中國本土、具備國際金融中心地位,加上本土創新生態日益成長與IPO市場活絡,共同構成其吸引力。
根據香港交易所資料,港交所是全球第二大生技融資平台,僅次於美國那斯達克(Nasdaq),自2018年推行相關上市改革以來,香港生技IPO募資總額已突破175億美元。美國聖地牙哥業者Axiom Biosciences即放棄那斯達克掛牌,改赴香港IPO,預計募資1.5億至2億美元。
報導指出,印度的競爭力來自其龐大的人口與市場規模。印度是全球唯一在規模上足以與中國匹敵的國家,今年人口已突破14.7億人並超越中國。印度孟買藥廠Sun Pharma今年稍早以117.5億美元併購美國紐澤西州藥廠Organon,成為2026年迄今最大宗生技併購案之一。
波士頓顧問公司(Boston Consulting Group)與HealthKois於7月發表的報告指出,印度的專利申請量自2016年以來已成長超過4倍,本土藥廠的創新藥物研發能量同步提升。不過Shangari也提醒,印度政府的扶植政策至少需10至15年才能逐步發酵,反而適合視為長線布局,而非中國的短期替代方案。
此外,Shangari也點名加拿大是中國以外研發投資的重要替代地,並將其視為藥廠進行臨床二期研究的首選,特別是在基因療法等新興療法上,藥廠需要比美國更積極的監管協助,而加拿大在此提供的優勢並非僅來自成本,更來自監管單位對業者的積極溝通與指導。
當地代表業者以溫哥華最為集中,其一是AbCellera Biologics,該公司今年6月與Jazz Pharmaceuticals達成最高24.6億美元的癌症合作案;另一家為Zymeworks,該公司開發的抗HER2雙特異性抗體Ziihera,已於2024年11月獲FDA核准用於膽道癌,並於上月獲胃癌適應症擴展。
《BioSpace》認為,生技產業正日益全球化,隨著中國生技投資的地緣政治風險升溫,對部分藥廠而言,將早期研發移往中國的風險評估已不再合理,因此愈來愈多業者開始把目光移向中國以外的市場,上述5大地區則被視為潛在風險較低的替代選項,共同承接下一波生技資金的重新分配。
資料來源:https://www.biospace.com/business/beyond-china-five-other-overseas-destinations-for-biopharma-dollars
(編譯/吳康瑋)