昨(24)日，由臺北醫學大學主辦的「AI醫療產業發展系列論壇」中，由清大科法所教授范建得主持綜合討論，與會專家包括：北醫大醫療暨生物科技法律所副教授李崇僖、國衛院群體健康所副所長陳豐奇、中華民國醫師公會全國聯合會副秘書長羅浚晅、台灣健康人權行動協會常務理事孫友聯、安侯生技顧問總經理蘇嘉瑞等，分別從法律、醫界、人權、資訊等跨領域，深入探討了在AI與大數據時代的資料利用與倫理思維。

安侯生技顧問總經理蘇嘉瑞首先表示，針對先前專家曾提及的「利益回饋」部分，他認為如同李崇僖所說，由於Biobank原始意涵是「利他」意義，既然是「利他」衍生的，就像捐血時不會想到利益回饋一樣，在捐資料給Biobank時，或許參與者若站在公益角度思考，對於衍生利益回饋機制的問題應也會減少。

至於如何站在公益角度思考部分，中華民國醫師公會全國聯合會副秘書長羅浚晅表示，去年一年來，台灣在甚至包括限制醫事人員出國等政策，法律都在衝擊著人民權利，但由於人民選擇站在公益角度思考，所以才得以有效執行。因此，若不要只站在自主價值上看，很多事情都是可行的。

台灣健康人權行動協會常務理事孫友聯則指出，在探討個資保護侷限議題時，他認為，重點在於同意貢獻個資後的資料應如何被應用？是否有被告知風險？若被侵犯又可如何界定？

「人民得到的健康權，是否能作為要犧牲部分自主性的依據？這點相當值得探討，數位發展不應只考量安全，包括公益性的界定也須被釐清。」孫友聯說。

國衛院群體健康所副所長陳豐奇，也接著從資訊研究者的角度指出，「典範轉移最大驅動力就是大數據」。他因此認為，「必須對數據做完整應用，才能有效助益研究」。

陳豐奇也提出兩項值得參考的範例模式：一、是類似美國與歐盟，將去識別化但經良好串接的資料放至網站上讓人申請，並經類似IRB機構審核即能使用；第二、是存取權限(right of access)的模式，例如可讓人民能自主取出完整的過往健康資料，在就醫時給醫生做參考。

最後，李崇僖表示，在第四波產業革命中，『開放式創新』是很重要的，許多資料應用相關難題，或許並非一定要醫學或資訊專家才能提出解決，因此，數位發展的法規並不全然是鬆綁的，是在處理典範轉移時，面對這些新模式的調適。

(報導/巫芝岳)