近(11)日,由台杉投資(Taiwania Capital)與財團法人生物技術開發中心(DCB)舉辦的「台杉青年創業學院—生醫新藥產業投資實務課程」中,上午場邀請到國內生物製劑開發專家——圓祥生技總經理何正宏,分享相對於傳統小分子藥,生物製劑(biologics)開發的趨勢與挑戰。
會中,何正宏詳細分享了生物製劑未來的趨勢:過去大分子藥物體積較大,難穿透細胞膜或血腦屏障(BBB)、作用標靶多位於細胞膜上,但這些領域目前已發展接近飽和,因此,下階段將會朝向過去難進入的領域開發。
他也表示,縮小抗體體積,或是用「模組化」的概念,讓藥物分子能同時與多標靶結合,例如雙特異性抗體,正是一項重要趨勢。
另外,可在同一細胞中表現多個抗體、較多用於感染性疾病療法的「寡株抗體」(oligoclonal antibodies),在未來克服目前的大規模生產的門檻後,也相當有潛力。
生物製劑市場爆發! 2030年預估全球市場破七千億美元
何正宏指出,2018年全球製藥市場約為1.2兆美元市場,以北美、歐洲、中國占比最高;而其中,生物製劑市場正在快速成長中,預計2030年規模就可突破7千億美元,是全球藥商都積極拓展的領域。
「生物製劑的類別相當廣,包括核酸藥物、細胞、組織等,皆為生物製劑的類別,並非僅有蛋白類藥物。」
何正宏進一步針對生物製劑與傳統的化學藥物的差別表示,一般而言,小分子藥不但分子量較小,且相對於生物製劑,通過CMC後穩定性通常較高、容易保存。不過其由於和標靶間互動表面較小,較易有脫靶(off-target)問題;相對來說,親和力、專一性都較高的大分子藥,較不會發生脫靶相關副作用。
「此外,在藥物代謝動力學(PK)方面,不論口服或靜脈注射,小分子藥進入人體後較容易被代謝,大分子藥則可望維持數天、數週,體內濃度才會降到一半。」何正弘表示。
目前常見的生物製劑包括:血液與血漿製劑(如川崎氏病(Kawasaki disease)療法,需使用血漿進行治療);花生過敏療法palforzia;CAR-T等細胞治療;基因治療;疫苗;治療性抗體等。自體免疫疾病、抗發炎、抗感染、腫瘤學等領域,都是現在生物製劑大力開發的市場。
而去年全球收益排名第一的輝瑞(Pfizer),在新冠疫苗的助益下,其收入突破8百億美元,光是該疫苗就帶來368億美元收入,雖預期未來對疫苗需求降低,此現象應不會持續,然而卻能看到單一生物製劑的影響力。
何正宏進一步分享,抗體藥物為目前生物製劑中最重要的類別之一。
在抗癌療法中,過去化學治療雖成效良好,但容易導致全身性嚴重副作用,且因為作用較不精準,因此腫瘤也容易復發,因此開始有標靶藥物研發而出,例如avastin可抑制血管增生,使癌細胞萎縮。
隨後,以「增強體內清除癌細胞的免疫系統」為作用目標的免疫治療,例如PD-L1免疫檢查點抑制劑,又進一步提升了患者存活,因此成為近年癌症藥物開發主流。
生物製劑開發資金需求大:臨床前研發金費可達千萬美元
接著,何正宏進一步說明了抗體藥物開發時的挑戰與風險。
他指出,不論是找到能正確表現抗體結構、提升細胞表現出抗體的穩定性等,都需經由正確的抗體工程來完成;建議進入細胞株開發之前,先透過突變等方式找出最合適的抗體;在PK方面,有些抗體可能很快就會被代謝掉,這對於訴求為長效作用的藥物,就是需要考量的風險。
「生物製劑的研發資金,更是比過去小分子藥更為龐大。」何正宏指出,從細胞株開發至臨床前階段,平均一項抗體藥就要花費6百~1千萬美元、18~24個月研發。
進入臨床後,臨床一期約花費3~5百萬美元、18~24個月;臨床二期約1千5百~4千萬美元、費時2~3年時間;臨床三期更是5千萬~1.5億美元起跳,費時3~4年。因此對生技公司而言,尋找資金將是一大挑戰。
何正宏表示,目前平均而言,將一項藥物帶入市場平均要花費13億美元。他建議尋覓資金時,要以出資方角度思考「為何開發該藥物?」、「該藥物的市場潛力為何?」、「投資何時能出場?」、「能帶來多少獲利?」等問題。
須重視人才募集、國際接軌
而若要成功度過這些技術、營運上的困難,一開始就選對經營團隊十分重要。
他也進而表示,博士臨床研發人才和國際化營運人才難尋、募資困難,以及臺灣因先天市場小的限制,需設法切入其他市場,都是在臺灣開發生物製劑的主要困難。
因此,「瞭解自身公司在何時需要哪些資源」是最首要的。在與國際接軌時,他認為招募海外人才方面可使用國外子公司的方式招募;而與國外CDMO公司、大藥廠結盟,也是能有效取得海外資源的方式。
何正宏最後分享,他認為科學的精神應是「一項事情還沒被證明是錯的之前,都有對的可能」,只要這樣思考,在研究過程中就總會有新發現。他也以自身在矽谷的經驗勉勵臺灣創業者:「要敢做夢(dream big),太保守反而會讓很多投資人不敢投資你;並且可勇於和他人進行競爭性的合作、製造雙贏。」
(報導/巫芝岳)