本資料由　 (上櫃公司) 4123 晟德　公司提供
序號    1    發言日期    112/05/23    發言時間    17:57:14
發言人    林秀月    發言人職稱    董事長室協理    發言人電話    2655-8680分機301
主旨    公告本公司訴請法院確認與東洋公司之學名藥 Risperidone PLGA 委託開發合約效力一案，最高法院 廢棄更一審之合約無效判決，發回高等法院更為審理
符合條款    第    2    款    事實發生日    112/05/23
說明    
1.法律事件之當事人:台灣東洋藥品工業股份有限公司
2.法律事件之法院名稱或處分機關:台灣最高法院
3.法律事件之相關文書案號:112年度台上字第765號
4.事實發生日:112/05/23
5.發生原委(含爭訟標的):
(1)晟德大藥廠股份有限公司(下稱”本公司”)於民國99年委託台灣東洋藥品工業
股份有限公司（下稱”東洋”）開發學名藥Risperidone PLGA，雙方簽訂委任開發
協議，約定由本公司按進度分階段向東洋支付2,000萬元委託開發費，而產品權利為
本公司所有。民國99年簽約之際基於友好，本公司同意東洋公司得分享美國市場之權利
，其他區域權利仍為本公司所有。
(2)惟於民國99年至103年間，本公司業已依約按研究進度、分階段支付東洋共1,250萬
元之委託開發費用，業經東洋確實收受入帳。然對於藥品開發至關重要的量產規格製造
與最後的技術移轉，東洋多年來不僅研發進度拖延、遲遲未能完成交付，更甚者於民國
105年竟罔顧雙方於數年來之履約過程以及已收訖之開發款項等事實，否認委任開發協議
之效力。
(3)為捍衛公司與投資人權益，本公司於民國105年7月1日提起訴訟，訴請法院確認上開
委託開發合約效力，經一、二審接連獲判勝訴，惟東洋表示不服，又提起第三審上訴。
後經最高法院發回，高等法院於更一審審理後，於民國111年11月15日判決契約關係
不存在，本公司旋即於民國111年12月16日提起上訴。
6.處理過程:
經台灣最高法院廢棄更一審判決，發回高等法院更為審理。
7.對公司財務業務影響及預估影響金額:對公司財務業務無重大影響。
8.因應措施及改善情形:
本公司委託東洋公司開發學名藥Risperidone PLGA，雙方簽訂委任開發協議之
議約、簽約及履約過程完全合法，不但合約之開發內容、時程與報價皆係東洋
所提議，亦業經東洋董事會通過，款項亦業經東洋確實收受入帳。案經最高法院
廢棄更一審之合約無效判決，發回高等法院更為審理，本公司在此嚴正要求東洋
恪遵合約精神，尊重晟德權益。
9.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，
本則重大訊息同時符合證券交易法施行細則第7條第2款所定對
股東權益或證券價格有重大影響之事項):無