必治妥施貴寶(BMS)與吉利德(Gilead Sciences，又譯吉立亞醫藥)，在CAR-T專利糾紛持續多年；美國時間7日，美國最高法院宣佈拒絕審理該案件，相當於確認聯邦巡迴上訴法院對「吉利德免賠償12億美元」的判決有效。

吉利德的一位發言人表示，最高法院的決定「有效地結束爭議」，公司對這項結果感到滿意。

BMS則對該決議表示不滿，其發言人表示，在去年聯邦巡迴上訴法院的判決出爐後，BMS持續尋求高等法院的審查，是為了恢復他們在創新經濟(innovation economy)上的適當平衡，他們將繼續糾正這種不平衡，以及法院錯誤的判定標準。

早在 2013 年，BMS旗下Juno Therapeutics就以該技術為中心，獨家授權了紀念史隆‧凱特琳癌症中心(MSKCC)這項專利。

2017年時，Juno與MSKCC指控Gilead旗下Kite Pharma的CAR-T療法Yescarta，抄襲了Juno的CAR-T療法。起初，陪審團在2019年裁定Kite故意侵犯Juno專利，判決Kite需支付Juno和MSKCC 7.52億美元賠償金，後來，地方法官在2020年將賠償金提高到12億美元。

不過，2021年8月，聯邦巡迴上訴法院推翻這項巨額罰款判決，由於其認為該判決缺乏「實質性證據支持」，以證明Kite侵權，因此翻轉Juno的勝訴判決。

對次判決不滿的Juno，又因此向最高法院提出請願書，期望繼續審理該案。

據外媒《FiercePharma》報導，美國智慧財產權律師Ronald Cahill在採訪中解釋，本次最高法院的駁回並不完全令人震驚，因為在專利案件中，法官很少僅根據請願書就受理上訴。

雖然，上週高等法院同意安進(Amgen)在「恢復其降膽固醇藥物Repatha兩項專利」的請願，可說是特例之一。安進自2014 年時，提告賽諾菲(Sanofi)和再生元(Regeneron)，指控其PCSK9膽固醇藥物Praluent侵犯專利。

參考資料：https://www.fiercepharma.com/pharma/gileads-kite-dodges-supreme-court-headwinds-and-12b-fine-car-t-patent-feud-bristol

(編譯/巫芝岳)