長新冠未解的全球健康危機 經濟損失上看1兆美元
目前全球受長新冠影響的人數估計已高達約4億人,這種慢性影響不只關乎醫療,更牽動經濟層面,相關研究推估,長新冠每年為全球帶來的經濟損失高達1兆美元。
根據各國新冠肺炎追蹤研究報告顯示,部分確診者康復後60天內有30-60%的人持續出現所謂「長新冠」症狀,例如疲倦(53.1%)、喘(22.9-43.4%)、關節痛(27.3%)、胸痛(21.7%)、咳嗽(15.4%)、嗅味覺異常(13.1%)等症狀。
雖然在台灣與亞洲社會,對長新冠的關注度相對較低,並非症狀不存在,而是許多患者選擇「撐著生活」,將長期疲勞與體能下降視為可忍受的不適,未必就醫或被正式診斷,因而讓問題在公共討論中顯得不明顯,但在美國,就約有400萬人因長新冠症狀無法正常工作。
因此,美國國家衛生院(NIH)在2021年啟動並投入近18億美元推動「RECOVER計畫」,專門針對長新冠的機轉、診斷與治療策略進行系統性研究,目標是協助患者恢復生活與工作能力。
在RECOVER計畫的最新進展顯示,該計畫在2025年已發表近50篇科學論文,與8項臨床試驗結果,RECOVER計畫除了知識傳播,也持續提供大規模臨床數據與生物樣本,支持更多長新冠相關研究。展望2026年,該計畫將進一步發布臨床試驗結果,並推進成人觀察研究的下一階段。
根據Clinicaltrials網站登記的長新冠臨床試驗,就有688項高於熱門ADC療法的383項,在長新冠研究中不僅涵蓋抗病毒路徑,還包含免疫調節、神經認知改善、功能恢復與生活品質提升等多面向研究,其中在臨床一期有220項、臨床二期173項、臨床三期有47項、臨床四期4項。
這也說明,儘管疫情表面上已趨緩,長新冠仍是一個國際醫界高度關注、卻尚缺乏標準療法的重大公共衛生議題。
4家生技公司長新冠療法挺入臨床三期
不過,由於長新冠機制複雜,目前大部分研究仍由NIH的RECOVER計畫、學術機構與醫學中心主導,而真正以公司力量投入長新冠療法開發的例子相對有限。過去曾有一些生技,包括Tonix公司嘗試利用纖維肌痛症藥物cyclobenzaprine,來改善長新冠後遺症中的疲勞、睡眠問題,不過其臨床二期試驗,療效因無明顯改善已終止,也有Axcella公司,投入長新冠臨床二期研究,但最終因為營運不佳,已關閉公司。
目前還有哪些藥廠持續投入長新冠的研發?以下為您盤點已挺進臨床三期的公司與產品:
-
Laurent Pharmaceuticals|口服藥LAU-7b 降發炎、修復
在長新冠的臨床二/三期設計上,LAU-7b以「整體長新冠負擔與生活品質多面向改善」作為核心評估方向,相較於只鎖定單一症狀的策略,LAU-7b的優勢主張在於它把長新冠視為「發炎與修復失衡的系統性狀態」來處理,該療法有機會同時影響疲勞、腦霧、呼吸不適等多種表現;但實際能否轉化為臨床效益,仍需看該試驗的終點結果。
-
永笙|REGENECYTE 首款臍帶血療法 抗長新冠疲勞
永笙近期也公告獲美國食品藥物管理局(FDA)核准擴大使用計畫(Expanded Access Program, EAP)且收費定價(Cost Recovery)已被FDA核定,說明在特定條件下可讓符合資格的患者於臨床試驗之外取得治療,同時反映其與監管單位在路徑上的進展,目前已提交FDA臨床三期試驗申請。
其優勢在於,臍帶血細胞治療具有免疫調節與組織修復相關的理論基礎,且已累積到對照試驗與期刊發表;但限制則是屬細胞治療路徑,落地會涉及輸注流程、供應鏈與成本等現實門檻。
-
Cellular Sciences|丙酮酸鹽鼻腔給藥 調節發炎
其臨床二三期研究設計以症狀改善為主要觀察方向,強調非侵入式、可反覆使用的治療模式,適合長期症狀管理。相較於系統性用藥或細胞治療,這種鼻噴劑型在給藥便利性與患者接受度上具有優勢。
-
Materia Medica Holding| Prospekta口服神經調節、抗衰弱
其優勢在於產品為口服劑型,治療模式相對成熟、易於長期使用,但限制則在於其作用機轉在國際主流新藥研發體系中屬較特殊路線,未來療效與機制仍需更多國際多中心試驗驗證。
(整理/彭梓涵)