草案名稱：再生醫療製品管理法
條數：92條
提案人：邱泰源、陳歐珀(民主進步黨)
連署人：郭國文、賴惠員、蔡易餘、何志偉、王美惠、趙天麟、許智傑、黃秀芳、黃國書、莊競程、高嘉瑜、蘇巧慧、莊瑞雄、張廖萬堅、劉櫂豪、蔡適應、黃世杰、江永昌、張宏陸、余天、洪申翰、陳瑩、吳思瑤、周春米

立法院第十屆會期中，最獨樹一格的再生醫療立法版本者，非民進黨不分區立委邱泰源的版本莫屬。

邱泰源在其提出的再生醫療製品管理法中，訂立共十章節、92條。他與其身兼理事長職的醫師公會全國聯合會(以下簡稱醫師全聯會)，以站在醫療前線的醫師角度提出草案，期望提升再生醫療製品的法律地位，盼外界「不要用條數來框架」。

醫師全聯會副秘書長趙堅於本刊訪談時強調，他們是希望透過建立專法，為患者著想的立場與行政機關一致，只是秉持醫者的專業信念與對病人的關懷，期盼推動最周全完善的立法，守護病人權益、彰顯專業價值、促進生技研發。

因此，邱泰源攜手醫師全聯會，針對上屆立法院審議版本的爭議與不足之處，經過多次研議、積極檢討後的草案版本，獲得25位同黨立委的支持。

由於在5月12日由邱議瑩發起的再生醫療立法院公聽會中，邱泰源並未出席(對此，醫師公會全國聯合會回應：並沒有接受到邀請)。直到8月15日，由台灣細胞醫療協會舉辦的「2020台灣細胞醫療協會年會」上，邱泰源親自現身演講，闡明他們的理念與法規設計。

綠營內部　兩「邱」僵局難解

細胞及基因治療，真的是藥品嗎？

邱泰源表示，「細胞基因治療」在法律上如果被稱為再生醫療「製劑」就屬於藥品，必須適用《藥事法》中藥品相關規定。然而，細胞及基因治療產品真的是藥品嗎？

邱泰源闡述，「若稱為製品，意涵較廣且有彈性，有利細胞及基因醫療發展。這如同人穿衣服一樣，高矮胖瘦均不相同，不能硬塞同一套衣服(指藥事法)，應該依照不同醫療產品特性量身剪裁。因此，細胞及基因治療產品應該額外訂定『再生醫療製品管理法』。」...