《Numbeo》公布2021全球醫療保健指數，臺灣六度奪下第一，在醫療保健盛譽下，臺灣積極定位成為亞太區生醫研發重鎮，

今年初經濟學人雜誌公布「個人化精準醫療發展指標」，臺灣僅次新加坡，勇奪亞太區第二名，

臺灣特定疾病臨床試驗合作聯盟(TCTC)發表近10年執行成果，臺灣共有948件藥品與醫材臨床試驗案執行，國際廠商佔726件，國内廠商則佔222件，臨床試驗啟動成功率高達89.04%。

種種優勢讓臺灣生醫產業出現新的可能，跨國藥廠紛紛加碼投資臺灣。

本刊特別進行【跨國藥廠在臺新策略—問卷調查】，邀請深根國內生技醫藥市場的跨國藥廠，透過問卷及視訊採訪了9家跨國藥廠的總裁、總經理。

他們除了分享各跨國藥廠在臺布局策略外，又以國際外商視野，「看見」哪些不一樣的臺灣生醫優勢與問題。

專題企畫/撰文：彭梓涵

採訪整理：彭梓涵、吳培安、王柏豪、李林璦、蕭宇軒

視覺/美術設計：黃黛鵑

資料來源：2020生技產業白皮書、PWC 2020臺灣健康產業指南、Pharma Boardroom 2019臺灣醫藥報告

9家跨國藥廠 現在與未來在臺布局哪些領域與項目？

本刊特別進行了【跨國藥廠在臺新策略—問卷調查】，參考中華民國開發性製藥研究協會(IRPMA)約30家外商藥廠會員公司，邀請了18家外商藥廠參與調查，問卷數共回收9份，並訪談5家歐美跨國藥廠臺灣分公司總裁、總經理。請各跨國藥廠代表分享當前他們在生技醫藥發展的趨勢方向，未來在臺灣的布局策略，以及從國際視野來看臺灣生技醫藥發展的優勢與待改進之處(詳見後文)。

本刊最終於截稿前回收了9份問卷，參與此次調查的外商製藥公司包括：阿斯特捷利康(AstraZeneca)、安進(Amgen)、百靈佳殷格翰、中外製藥(Chugai Pharmaceutical)、嬌生集團旗下楊森製藥(Janssen Pharmaceutical)、默克(Merck KGaA)、諾華(Novartis)、賽諾菲(Sanofi)、吉立亞醫藥(Gilead Sciences)。

問卷調查過程說明：

「生物製劑、臨床研究委託」能量佳 成為投入首選

首先在跨國藥廠「近年(包含疫情爆發以來)在臺灣投入的新發展領域與合作項目」的複選題中(見圖一)，得票數最高為「藥物開發」領域，有8家跨國藥廠都顯示在臺灣有投入藥物研發。

獲得票數第二的領域為「研究服務」，有5家外商藥廠投入該領域，「數位醫療」領域則有4家外商藥廠參與；「再生醫學」、「醫療器材」領域也各有2家外商藥廠投入合作進行之中。

而主要投入的項目中，又以「生物製劑」(6票)最多，其次是「CRO(臨床研究委託機構)」(5票)，這兩個項目明顯超過其它。由此可見，生物製劑、CRO項目，是跨國藥廠近年在臺的主要布局。

至於其它領域如「免疫療法」、「治療、預防性疫苗」、「軟體醫材」也有獲得3票，主要涉及每家跨國藥廠核心研發領域不同，因此在臺投入之合作也以各公司強項、目標而有所不同。

未來3-5年 加強在臺布局 著重「小分子化學新藥、免疫療法」

在跨國藥廠「未來3-5年將在臺灣投入的新計畫與聚焦領域」複選題中，結果顯示(見圖二)，各家廠商現在與未來在臺佈局的方向與目標其實相當一致，新計劃得票數最高的仍是「藥物開發」領域，有7家跨國藥廠將投入。

得票數第二的大領域仍維持「研究服務」；值得注意的是，在「醫療器材」領域上，有跨國藥廠表示，預計將在未來加強在臺布局。

投入的項目中，「生物製劑」(7票)是跨國藥廠投入最多項目，比較特別的是「免疫療法」、「小分子化學新藥」這兩項得票數有明顯增加，與「CRO」( 5票)得票數，並列第二。

此結果顯示，「生物製劑」、「CRO」一直是跨國藥廠在臺灣穩定的布局基盤。但未來3-5年，跨國藥廠將著重加強「小分子化學新藥」、「免疫療法發展」在臺布局。

這其中，也呼應人類醫療的演進。隨著生物技術的演進，生物製劑從最早期的預防性疫苗、血清製劑，到近年荷爾蒙類製劑、蛋白質製劑等進展，治療應用領域也從感染性疾病、癌症、到自體免疫疾病等。

根據科睿唯安趙宇薇顧問，2016的數據統計報告顯示，從1998年後，臺灣生物製劑佔整體藥物研發的比例就有逐漸增加的趨勢。其報告指出，臺灣發展的生物製劑仍以...